Recherche
A vos réflexions !
-
24/11/2009 13:33:06Bienvenue sur le Blog de Jean-Pierre BRARDCamara Nagnouma
-
07/11/2009 15:13:39Bienvenue sur le Blog de Jean-Pierre BRARDMarc HURET
-
16/09/2009 01:43:23Bienvenue sur le Blog de Jean-Pierre BRARDnohé
-
15/09/2009 19:13:03Bienvenue sur le Blog de Jean-Pierre BRARDFlo
-
08/09/2009 21:19:57HADOPI 2 : Le combat continueclement
Catégories
- Billets d'humeur (2)
- Tribunes (4)
- Communiqués de presse (3)
- Informations (1)
- discours (2)
Recommander
Archives
- novembre 2009 (2)
- octobre 2009 (5)
- septembre 2009 (1)
- juillet 2009 (5)
Bonjour,
Soyez les bienvenus sur ce blog. Il vient s’ajouter et compléter le site du député, du Comité des
citoyens Montreuillois et du groupe Gauche Unie et Citoyenne du Conseil municipal.
Son objectif est simple : contribuer à votre information en mettant à votre disposition documents et articles qui concernant mon activité, où s’entremêlent la dimension nationale et
locale.
La transparence est un mot souvent utilisé, rarement pratiqué dans le monde politique.
Je veux contribuer à ce qu’il en aille autrement.
Je souhaite également alimenter ce blog de réflexions diverses qui font partie intégrante de
mon activité.
Le but de ce nouveau lien est de metre à votre disposition un nouveau moyen d’échanges où vous pourrez également formuler avis, propositions et réflexions.
Par avance, merci à vous.
Commentaires
Derniers commentaires
Articles récents
- Madame Voynet refuse la parole à la suppléante du député
- Identité nationale ? Vos papiers s’il vous plaît !
- Hommage aux 27 de Chateaubriant - 24 Octobre 2009
- « LE CRI DU CONTRIBUABLE » CONDAMNE POUR AVOIR DIFFAME JP BRARD
- HISTOIRE D'UNE BATAILLE VICTORIEUSE
- Un combat pour la dignité
- Une première victoire pour les PLUS NET
- Rencontre débat sur le PADDY Mercredi 9 septembre à 18h30
- « Complice, complice, c’est pire qu’auteur, car c’est la lâcheté en plus »
- Attaque du camp d'Ashraf
Je me rappelle à votre bon souvenir car je cherche à envoyer aux politiques et urbanistes de gauche un texte sur le sujet "Grand Paris". ce texte contient une analyse de la consultation internationale et du super-métro de Sarkozy-Blanc, de même qu'un ensemble de propositions sur le sujet pouvant, selon moi, constituer une alternative aux projets gouvernementaux. Il n'est jamais interdit de réfléchir et de proposer n'est-ce pas?
Le texte en question a déjà été envoyé à plus de 100 exemplaires; mais je n'avait pas votre adresse électronique... Pouvez-vous me la transmettre?
Marc Huret
ancien maire-adjoint du Pré.St.Gervais
J'ai écouté ce jour votre intervention sur France Culture dans laquelle vous souhaitiez l'ouverture d'une enquête pour déterminer qui est vraiment à l'origine de la modification législative interdisant la dissolution d'une secte pour escroquerie.
J'ai trouvé la démarche légitime et louable, le ton juste et responsable. Exactement ce que le citoyen lambda attend d'un élu. Merci pour cette action républicaine qui donne confiance.
Je me suis permis de rajouter à Wikipedia votre blog.
Je vous remercie pour vos interventions sur la LCI, rendant ces débats supportables par vos joutes verbales.
Un feuilleton qu'on aurait presque plaisir à suivre s'il n'était pas aussi liberticide...
Déjà en 96 http://www.france.qrd.org/events/96/lgp/cr-debat-GLB-AUI.html , La censure sur l'Internet,
le retour de l'ordre moral ?
Toujours cette même année, Amendement Fillon sur le contrôle d'Internet: http://web.archive.org/web/19961029141437/www.aui.fr/Dossiers/Amend-fillon/presentation.html
Pour l'histoire:
Anastasie, cette vieille femme aux gigantesques ciseaux, vient d'être identifiée. Il s'agit de la femme du sieur Pipelet, concierge dans "Les Mystères de Paris" (1842), d'Eugène Sue.
Le vrai visage de ces lois en "i": http://savatier.blog.lemonde.fr/files/2008/03/anastasie.1206881255.jpg
Mon soutien total pour que résonnent encore nos voix dans cet hémicycle!
Bien à vous,
Olivier
Grâce à internet et internet seulement peut vous/nous permettre votre/nos initiatives d'information sur de nombreux sujets "oubliés" ou "occultés" pas notre presse nationale placée sous contrôle des "puissants".
Hadopi ou Loppsi seront ou deviendront les fossoyeurs de nos libertés.
Votre travail remarquable et remarqué par les internautes, n'en est qu'à son début face à l'obscurantisme qui gangrène de plus en plus notre pays.
Merci pour votre travail et pour garder en mémoire ce que vous représentez pour nous. Un vrai député et un espoir dans une vraie démocratie.
Je tenais à vous remercier pour le travail que vous avez fait ces derniers jours (et pour Hadopi 1) dans l'hémicycle concernant le projet de loi Hadopi. Je ne vais pas revenir sur la stupidité d'une telle loi, mais je tenais à vous dire que j'ai été particulièrement enchanté par chacune de vos interventions, et pour la défense particulièrement bien argumentée de vos amendements.
Encore merci pour votre travail. Et en espérant que le conseil constitutionnel renvoie le gouvernement à ses études.
Bien cordialement,
Victorien
Je tenais à vous remercier pour votre intégrité car les politiques élus oublient bien trop souvent les intérêts qu'ils sont censés défendre : ceux du Peuple. Gardez le cap Monsieur le Député car sans nul doute l'histoire vous donnera raison.
De plus, leur histoire de "défaut de sécurisation" est ridicule. Je vois mal ma mère ou mon père savoir qu'une clé de sécurité WEP, ainsi qu'un filtrage MAC - utilisés en masse, notemment par les livebox dans leur configuration par défaut - peut-être cassée en environ 5 minutes (avec des logiciels comme aircrack)!
Alors il faudrait obliger les gens normaux (les non geeks), qui connaissent seulement le nécessaire, c'est à dire visiter les pages web et utiliser un logiciel de traitement de texte, à changer le type de cryptage de leur box, à installer un "logiciel de sécurisation", qui ne sera sans doute pas libre.
Le gouvernement ne comprends pas le logiciel libre. Personnellement, si on m'oblige à utiliser un logiciel de sécurisation non libre (c'est à dire dont on ne peut pas voire le code source), je refuserais de l'utiliser. Je n'utilise pas Windows, car je n'aime pas ne pas pouvoir m'assurer de ce que fait un logiciel. Un logiciel de sécurisation, dont on ne pourrait pas vérifier les actions, qui serait susceptible d'être un mouchard ne serait pas acceptable.
Je vous remercie de continuer vos efforts pour obtenir une réponse du gouvernement, au moins sur les trois points suivants :
- Le logiciel de sécurisation sera-t-il interopérable ?
- Ce logiciel sera-t-il un logiciel libre ?
- Comment comptent-t-ils sécuriser l'accès ?
Si vous désirez des informations supplémentaires sur les logiciels libre, ou les problèmes de sécurisations, n'hésitez pas à me contacter par mail.
Au moins, vous, et quelques un de vos collègues avez des arguments convaincant, qui ne sont malheureusement pas écoutés par la droite, dommage.
Continuez ainsi !
Bon sang quel final pour la 3ème séance du mercedi 22, qui c'est finit à presque 01H30
Vous avez sincèrement toute mon estime !
Bravo !
http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT000006070719&idArticle=LEGIARTI000006417208&dateTexte=20090723
J'aimerai entendre l'avis de la gauche à ce propos ! :/
Je suis avec attention le débat sur la loi HADOPI. Je pense qu'il faudrait rappeller aux députés de l'UMP que les abonnés internet n'ont aucun droit de modification de la box ADSL qui se trouve chez eux, c'est contractuel, ils n'en sont pas propriétaires, ils ne sont donc pas en mesure de modifier le code contenu dans cette box pour la protéger. Dans le cas d'un piratage Wi-Fi, même malgré la protection par clé WPA2 (en théorie assez bonne), le responsable du manque de protection de la box est donc le fournisseur d'accès et non l'internaute. Cette loi prévoit quand même que l'internaute en est responsable donc condamnable, est-ce normal ?
Merci pour votre humanité et votre verve... Continuez à défendre nos vraie valeur sur la liberté, vous nous rendez fière d'être français.
Tout d'abord pourquoi « Bonjour à tous », eh bien parce que les blogs (pas uniquement celui-là) ne sont bien souvent que des effilements de commentaires sans suite (quelque part, ça fonctionne, un peu comme les plaintes dans un commissariat de police)..
A mon avis quand on est spécialiste anti-sectes et donc contre les sectes (ce qui est une bonne chose à encourager), on devrait avant tout comprendre que n'est pas secte uniquement celles qui sont décrétées par certains. Qu'une secte ça se reconnaît avant tout par des critères qui sont bien trop souvent et pratiquement toujours les mêmes , c'est à dire : le vocabulaire, les rites, l'accoutrement vestimentaire, les symboles, le(s) maitre(s) gourou(s), les gris-gris, l'exclusion/sélection à l'entrée pour certaines et/ou à la sortie pour d'autres, les secrets entre adeptes , les protections de certains au détriments des autres, …etc … la liste n'est pas limitative ..mais toute secte n'a que des pratiques relevant d'un autre âge …..). Bref et en quelques mots: « toute secte (religieuse ou prétendue non religieuse) est très dangereuse et quelque soit son statut dans la république. Le jour ou la république l'aura compris, ce sera : un grand pas en avant vers plus de libertés et une laïcité totale et affirmée.
La république a assurément de belles et merveilleuses valeurs , notamment décrites dans sa devise (Liberté, Égalité, Fraternité), mais aussi ailleurs avec notamment la laïcité qu'il faut absolument préserver. Mais ces valeurs ne devraient-elles pas être réservée à TOUS les français avec une équité totale ?
Quand M Brard dit, je cite : « La transparence est un mot souvent utilisé, rarement pratiqué dans le monde politique. ». Je répondrai tout simplement : « DE LA TRANSPARENCE ET DE LA RESPONSABILITE ASSUMEE NAITRA LA SEULE ET UNIQUE LUMIERE PERCEPTIBLE PAR TOUS » (et de nulle part ailleurs).
Je sais que le comparatif poules et renard est souvent utilisé … alors, je me permets ci-dessous de raconter une fable bien réelle, une histoire de poules et de renard …
« Une poule déjà plus que déplumée se présente devant un poulailler . la poule déplumée aperçoit l'arrivée d'un renard alerté par un risque de chasse au loup …... .le renard en attendant l'ouverture du poulailler se baladait guilleret, museau haut, le poil luisant, impressionnant pour une poule déjà fortement déplumée .
La poule déjà très fortement déplumée et telle un chat échaudé qui craint l'eau froide, bien que son cerveau soit très limité, arrive à s'enfuir avant l'ouverture du poulailler et donc, ne rentre pas dans le poulailler.
D'autres poules mouillées celles là, y sont rentrées dans le poulailler, à n'en pas douter , certaines poules ne pouvaient que comprendre, d'autres pas …..Puis la poule déplumée mais curieuse appris que ce fut la foire d'empoigne . Le renard n'ayant aucun complexe avale bon nombre de poules, Le renard n'était venu que pour préparer et soigner le terrain pour son maitre absolu : le loup.
Bref, sur ce coup, la poule déjà sérieusement déplumée n'a marqué aucun point , mais déjà fortement déplumée a évité de perdre plus de plumes .
Depuis 10 ans, la poule très déplumée s'est retrouvée un autre poulailler ou elle tente inlassablement de se refaire une santé. »
Cordialement
Je souhaite vous féliciter de votre opposition au projet de loi HADOPI.
Cependant le combat ne fait que commencer. Je viens de trouver cette information concernant le projet de loi HADOPI 2.
http://www.pcinpact.com/actu/news/51643-hadopi-loi-reglement-contourner-constitutionnel.htm?vc=1
Nous voyons que malgré la censure du conseil constitutionnel, le gouvernement veut entériner cette loi au plus vite. Il s'agit pour nos dirigeants politiques de nuire aux internautes de ce pays, face à l'industrie du disque qui est devenu obsolète et qui cherche à garder ses privilèges. (qu’est devenu l’abolition des privilèges du 4 août 1789) ?
Déjà dans les couloirs des bruits courent comme quoi M. Frédéric Lefebvre pourrait devenir secrétaire d'État à la culture auprès du ministre Frédéric Mitterrand.
http://www.actualitte.com/actualite/11493-secretariat-Culture-Frederic-Lefebvre-decision.htm
Il en est de même de la fine équipe, ayant constitué le premier projet de loi HADOPI, qui est encore mis à contribution pour l’HADOPI 2.
http://www.numerama.com/magazine/13285-La-fine-equipe-de-l-Hadopi-reprend-du-service-comme-si-de-rien-etait.html
Il est temps que les députés de gauche comme de droite, manifestent d'une façon volontaire leur désaccord avec une politique rétrograde qui fait de chaque internaute un futur coupable. Celui-ci se verra imposer une sorte de « bracelet électronique » afin de vérifier tout ce qu'il fait sur le net.
La loi, imposera l'installation d'un logiciel d'espionnage, nommé « logiciel de sécurisation » qui permettra à l'État la surveillance ce que font tous les internautes de ce pays, lecture des e-mails, surveillance de la navigation Web, logiciels utilisés…etc.
Nous voyons bien que Big Brother devient une réalité. Cette loi, que beaucoup d'opposants ont fustigé et dénigré à la qualifiant d’obsolète est d’inapplicable, devient applicable dans notre pays. Notre bel État de droit devient chaque jour un peu plus un État policier. La surveillance systématique devient un leitmotiv.
La mobilisation doit être systématique de tout opposant de droite comme de gauche à une surveillance de chaque citoyen. Ce n'est pas seulement aux députés et sénateurs de manifester leur désaccord avec cette loi liberticide. Un mouvement citoyen de grande ampleur doit voir le jour pour s'opposer. Le mot d'ordre, d'un appel général doit venir, des représentants du peuple, car c'est par les manifestations et dans la rue que cela doit se faire.
J'avais déjà mis en garde votre collègue Martine Billard de la perversion de cette loi.
La France va devenir un laboratoire d'essais, afin que si cela fonctionne, ce soit répercuté dans d'autres pays. Concernant ce modèle de surveillance sur internet, l'on peut dire d'ores et déjà, que la France est en avance sur la Chine.
Comptant sur votre soutien et celui des futurs députés opposé à ce projet de loi, en leur rappelant qu’ils sont avant tout les élus du peuple et non pas les élus d’une mouvance politique et que c’est au peuple qu’ils doivent des comptes. Si comme l’a dit Nicolas Sarkozy (Sarkozy Ier) « l’on ne peut pas faire n’importe quoi sur internet », il est bon que chaque élu et dirigeant politique, sache lui aussi « qu’il ne peut pas faire n’importe quoi…surtout contre le peuple ! »
Cordialement.
SIGNEZ LA PETITION :
http://www.lapetition.be/en-ligne/non-limposition-de-la-rsidence-alterne-par-dfaut--4045.html
Soutenez la proposition N° 1611 présentée par Madame Henriette MARTINEZ et Monsieur Christian MÉNARD, (http://www.assemblee-nationale.fr/13/propositions/pion1611.asp ), qui va dans ce sens.
Le rapport d’information 2005 / 2006 du Sénat indique que c’est un mode de garde « contesté, à encadrer plus strictement, et qui n'est pas adapté à toutes les situations ».
Avant que de renforcer une loi, il faut déjà faire l'état des lieux dans son actuelle application, qui, si l'on en croit le rapport 2008 de Mme Versini, Défenseure des Enfants, occasionne de nombreuses dérives. Elle y indique que : « la souffrance de l'enfant peut être judiciairement insuffisamment évaluée et, paradoxalement, ses propres droits peuvent être masqués par la mise en oeuvre des droits des parents. »
Plusieurs associations de défense des droits de l'Enfant dénoncent une application sans concession de la loi sur la coparentalité de 2002, que les associations de pères divorcés souhaitent voir se renforcer, en sollicitant aujourd'hui le législateur pour qu'il aille plus loin encore - à savoir l'imposition de la garde alternée pour toutes séparations parentales. (Proposition de loi des députés Richard Mallié et Jean-Pierre Decool).
Connaissant la réalité du terrain comme la souffrance de certains enfants mis en "alternance" sans considération d'âge, de distance des foyers ou de contexte familial violent ; considérant le refus de tenir compte de l'investissement et la prise en charge des enfants, par le parent demandeur AVANT la séparation ; sans oublier les très graves conséquences d'une mise en place de garde alternée forcée par la justice, en cas de violences familiales ou de maltraitances sur les enfants, on se demande si "l'intérêt supérieur de l'enfant" est bien l'enjeu majeur de ce type de demande!!
Cette proposition législative faite au travers d’un nouveau texte de loi par les députés Mallié-Decool nous paraît totalement inappropriée.
Pour quelles raisons ?
Parce que malgré des demandes répétées de très nombreux professionnels en pédo-psychiatrie (1), il n’a été fait aucune réelle étude sur les conséquences de l’application de la loi depuis 7 ans maintenant.
Parce que l’absence de sentiment de sécurité interne ressenti par des enfants mis en alternance de lieu de vie continuelle (parfois 4 foyers dans les familles recomposées) risque d’entraîner la constitution d’un attachement dit "désorienté - désorganisé", qui se manifeste par les symptômes référencés par la communauté scientifique.
Parce que le mineur devient, dans le cadre d’une résidence alternée imposée dans une ambiance conflictuelle, un enjeu pris dans un conflit de loyauté qui dénie ses besoins personnels et individuels.
Parce que de nombreuses mères séparées subissent le harcèlement judiciaire et moral de leurs ex-conjoints, qui utilisent la loi et brandissent l’étendard de leurs droits sans considération du bien-être de l'enfant.
ALORS CESSONS DE SACRIFIER NOS ENFANTS ! Pas de résidence alternée par défaut...
Et bravo pour avoir su, au milieu de tout ce tintamarre, écouter ceux qui ont compris que c'est à l'économie de s'adapter au nouveau paradigme d'internet, et non l'inverse.
Je vous salue bien bas.
Merci Monsieur Brard, pour le combat que vous menez pour et avec nous contre hadopi. Certains de vos collègues font également du très bon travail (Billard, Paul, Dionis...), mais seule votre verve et votre bon sens m'ont permis de suivre les jusque débats tard dans la nuit sans m'endormir.
Il faut être pugnace pour faire si longuement la conversation à un mur, qui ne connait pas d'autres mots que "défavorable" ou "anéfé".
Hadopi est vraiment l'arbre qui cache la forêt. Il ne s'agit pas de lutte contre le piratage mais bien de surveillance des citoyens.
La démocratie ne saurait autoriser une telle forfaiture.
Ils peuvent gagner une bataille, mais sûrement pas la guerre.
Merci encore.
Ca me réchauffe le coeur de vous voir en action, enfin un député qui parle de façon juste sans langue de bois et qui n'est pas un pion à la solde des multinationales, comme devrait l'être vos collègues quelque soit leur parti.
Merci de penser aux citoyens, tout en rappelant qu'il faut mettre des priorités et s'attaquer d'abord aux gros poissons.
Bonne continuation.
Ca me réchauffe le coeur de vous voir en action, enfin un député qui parle de façon juste sans langue de bois et qui n'est pas un pion à la solde des multinationales, comme devrait l'être vos collègues quelque soit leur parti.
Merci de penser aux citoyens, tout en rappelant qu'il faut mettre des priorités et s'attaquer d'abord aux gros poissons.
Bonne continuation.
je ne pensé pas qu'il y est encore des hommes pour nous aidé nous les pauvres !
Bravo pour votre combat contre Hadopi, vous êtes génial!!!!!
Merci de nous défendre comme vous le faite.
Cordialement
Malheureusement un trou du cul, qui se nomme Copé est venu (sourire narquois aux lèvres et fière de sa majorité) pourrir le débat...
Pas grave, l'histoire jugera.
En tous cas merci pour votre présence et vos arguments indiscutables en faveur de la liberté que vous faites raisonner dans l'hémicycle et dans le coeur des français encore "libre".
Il serait bon, je pense, de récupérer les statistiques de connexions d'hier soir de la page de streaming de l'assemblée nationale. Et de les communiquer à vos collègues, qu'ils se rendent compte qu'ils sont écoutés et surveillés.
Merci de défendre nos libertés comme vous le faites.
Cordialement.
Il serait bon, je pense, de récupérer les statistiques de connexions d'hier soir de la page de streaming de l'assemblée nationale. Et de les communiquer à vos collègues, qu'ils se rendent compte qu'ils sont écoutés et surveillés.
Merci de défendre nos libertés comme vous le faites.
Cordialement.
Continuez encore !
Les JAF (Juges des Affaires Familiales) ne respectent pas la loi de mars 2002 dont le but est de tendre vers la généralisation de la résidence alternée tant que cela est possible. Dans 90 % des cas, la garde des enfants reste confiée à la mère contre 10 % des cas où la mère accepte le principe de la résidence alternée. En ne respectant pas la loi de mars 2002, les JAF ne respectent pas les intérêts supérieurs de l'enfant. Les enfants sont privés de leurs pères qu'ils ne voient occasionnellement qu'un week-end sur deux. Les JAF pensent qu'en supprimant le père, ils (elles) suppriment les problèmes post-divorce. Aussi, vous vous rendez compte par vous même, que l'éloignement détruit les liens pères-enfants (vrai-père / enfant).
2) Statut du "tiers-parent" : Ce projet de loi vise à protéger les liens affectifs entre un enfant et son beau-père...! Quel père (vrai-père) acceptera de partager sa paternité avec un intrus ? Ce projet loi est inutile. Il constitue une insulte aux vrais-pères. C'est cracher à la figure des vrais papas alors que ceux-ci sont dans la souffrance ! Il ne servira que les intérêts de la communauté homosexuelle qui réussira à détourner toutes les précautions qui seront prises pour l'en exclure. De plus, n'est-ce pas marcher sur la tête que de défendre un tel projet de loi ? Les JAF sont responsables de la destruction des liens pères-enfants (et donc des familles) et plutôt que de corriger le comportement des JAF ce projet de loi tente de ré-inventer une autre définition de la famille !!! Il est inutile d'être soi-même bac+5 pour comprendre la logique de ce problème. Etes-vous seulement parent ?
3) Projet de loi Mallié-Decool n°1531 : La seule alternative à ce projet de loi est le projet de loi Mallié-Decool que je vous invite à appuyer. Grâce au projet de loi Mallié-Decool, ce projet de loi (tiers-parent) devient obsolète et n'est utile que pour comprendre que "proximité = affection" et/ou donc inversement "éloignement = aliénation". Je vous encourage à prendre connaissance du projet de loi Mallié-Decool (visant à privilégier la résidence alternée pour l'enfant dont les parents sont séparés, n° 1531, déposée le 18 mars 2009).
4) Actualité : En France, chaque année de nombreux pères de famille se suicident suite à une séparation maritale. Malheureusement, il existe aussi des cas abominables de pères de famille qui assassinent leur famille avant de se supprimer à leur tour. Généralement, les médias ne manquent pas de relater ces événements qu’ils caractérisent de « drame familial ». Souvent… parfois… on apprend ensuite que la mère avait prévu de divorcer... On ne sait pas si le projet de séparation, ou la séparation, peut être à l’origine de ces événements. On ne sait pas non plus si c'est à cause de la politique de jugement mise en oeuvre par les JAF dans le cadre de la garde des enfants (90% des cas à la mère)… De plus, il semblerait qu’aucune étude n’ait été lancée sur ce sujet délicat... ou à défaut, les résultats sont étouffés...
Dans le cadre du principe de précaution, la question mériterait pourtant d’être soulevée dans le but d’écarter toutes les suspicions éventuelles qui pourraient tourner autour de la politique de jugement des JAF concernant le choix de la résidence de l’enfant (90% à la mère), et pour mieux comprendre ces événements.
Je suis en contact avec plusieurs personnes qui se sont retrouvées évincées de leurs enfants car l'épouse a déménagé pour être certaine de ne pas avoir à subir une résidence alternée. La justice (les JAF) a entériné ces situations et demande au conjoint isolé de verser une pension en plus des frais de déplacement que le conjoint doit aussi payer pour voir son enfant dans un hôtel tous les 15 jours. Parmi ces pères, à bout de force-morale, il y en a quelques uns qui se disent prêts au pire s'ils perdent définitivement le contact avec leur enfant...
5) Statut du "tiers-parent" : Si un tel projet de loi aboutit, comment pouvez-vous garantir qu’une vague de nouveaux drames (assassinats, meurtres, suicides, crimes, etc..) ne surgira pas ?
Je vous invite à discuter de ces sujets délicats et tous imbriqués, tous corrélés, avec des spécialistes travaillant sur ce sujet depuis de nombreuses années (environ 16 ans). Merci de contacter le président de l'association SOS PAPA (membre de l'UNAF) : Monsieur CAZENAVE (Tel : 01 47 70 25 34).
6) Nota : Au sein de plusieurs forums de discussion d'association de papas, un sujet commun commence à faire son apparition. Ce sujet invoque la possibilité de traîner la France devant la cours Européenne des Droits de l'Homme dans le but de dénoncer le non respect des droits de l'enfant à avoir ses deux parents. Si le projet de loi Mallié-Decool échoue, j'imagine qu'un jour ou l'autre, une action de ce genre sera menée.
Merci
je vous écris car je souhaiterais vous faire connaître une analyse de notre système monétaire qui fait apparaître très clairement l'origine de la crise actuelle.
Elle est lisible à l'adresse suivante http://www.michaeljournal.org/ilenauf.htm
Connaissez-vous cette analyse ?
Qu'en pensez-vous ?
Je serais heureux d'échanger avec vous à ce propos.
Bien amicalement,
Colas Bardavid
je tenais à vous féliciter pour votre soutien à l'AG
http://www.manifestation-contre-hadopi.com/jean-pierre-brard-dans-le-texte-assembl%C3%A9e-nationale-les-30-et-31-mars-2009
je n'en ai pas perdu une miette !! et en plus, j'ai bien ris !
Merci beaucoup
Je vous ai trouvé très spirituel et vrai! On voit que ça vient tout seul. Votre verve et vos paroles ne devraient pas rester à ce stade là. Je pense que vous pourriez faire beaucoup plus.
D'autant que vous vous être attirés les faveurs des internautes (qui représente une partie conséquente des Français à l'heure actuelle!). Pour ma part, je vous soutient et vous soutiendrai!
Je ne suis pas un habitué des "débats" au sein de l'assemblée nationale, mais j'ai suivi les votres (comme ceux de Mme Billard entre autre) avec beaucoup d'attention.
Cette "victoire" de la démocratie n'est peut être que de courte durée, mais elle aura au moins eu le mérite de pointer du doigt cette majorité qui, en grande partie, est contre cette loi en l'état, mais qui devra se rallier à son chef dans quelques semaines au détriment de son électorat.
Bravo, merci, et bon courage pour la suite :)